tirsdag den 16. juli 2013

HVAD GØR VI NU?



Arkitekternes Pensionskasse erhvervede HERMANHUS 1972, siden er det minimalt, om noget, hvad der er kostet på udvikling, komfort og havekunst på gårdarealet

Naboer har foretrukket bilparkering frem for at medvirke til fælles udnyttelse af karéens eneste grønne areal - nemlig vores.

Der er ingen medleven at hente fra gårdens andre matrikler, det ved vi nu.

Fra Københavns Kommunes byudviklings kontor's brevstemme runde, Fælleshave JA/NEJ, viser for HERMAHUS 58 ja og 3 nej stemmer ud af 96 stemmeberettigede.


BBR har besluttet at gå i dialog Andelsboligforeningen Rosenørns Alle 10 om indretning af en fælles have ?? 


Det er overraskende, efter fiasko med en fælles gårdhave for hele kareén, samt brevstemme resultatet, skal vi nu hurtigt forbigå den historie og rodes ind i en ny fiasko? det er et projekt udenfor en beboerrepræsentations regi og kompetence.




Hvad man tænker sig det skal føre til er gådefuldt, Andelsboligforeningen Rosenørns Alle 10 har intet at tilbyde, er et matrikuleret gennemkørsels område for trafik mellem de to porte, der er intet areal til rekreativt formål, det er ikke vores problem. 

Vi kan/skal ikke afgive vores previlegier til fordel for naboers nominelle værdier og rekreation.

Det er kun Københavns Kommune der i henhold til Loven om Byudvikling kan gårdsanere på tværs af de enkelte grundejeres privilegier og matrikulerede pligter.


Se 


VORES GÅRD

HERMANHUS gårdareal trænger til en fornuftig renovering, det kan vi tage hånd om i fællesskab og med udlejer, vores potentiale er her omfattende og stort.



Nogle spørgsmål
1. Skal vi fortsat tillade naboers udnyttelse af vores have.

2. Skal vi indrette arealet helt til eget brug.

3. En sanering af vores areal kan delvis finansieres midler til vedligeholdelse fra Grundejernes Investeringsfond. 


4. Vi er sikret uhindret adgang til vores gårareal via naboers porte samt mod gennemkørsel.


5. Vi har ingen bindende aftaler med naboer om arealets udnyttelse (se din huslejekontrakt).

          
6. Deltagelse i finansiering af naboers porte er et ubeføjet projekt, der antageligt er til moro for port ejerne.

7. Skal vi uretmæssigt fortsat betale for vores frie adgangs ret til gård?



Se http://gi.dk/Udlejningsejendom/GI-Konto/Hensaettelser-og-indbetalinger/Hensaettelser-til-vedligeholdelse/Sider/default.aspx

Se BBR referater ang. porte
Se BILER I GÅRDEN
Se CYKLER I GÅRDEN 






Et eksempel 
Cykler og skrald kan placeres perifert og hegner gården, grønt foran facaden beskytter stueetagens boliger, træer er lydregulerende og livgivende for et varieret antal vingede skabninger (fugle). Det befæstede areal er for brandredning og ikke til gennemkørsel.

Vi får det hele for os selv, det er vores vores gode ret.


Eksempel på udnyttelse at HERMANHUS gårdareal.









Ingen kommentarer:

Send en kommentar